|
Probabilmente l’attuale maggioranza e l’impennata di caldo iniziata proprio lo scorso 30 Giugno costituiscono un mix letale per chiunque; tuttavia ci saremmo aspettati una partecipazione di pubblico quanto meno in doppia cifra, tenuto conto della rilevanza di tutte le 21 interrogazioni presentate dai Gruppi di minoranza nonché del fatto che dalle 17.30 in poi fermarsi un’oretta in Sala Consiliare con i condizionatori accesi costituisce un atto di civismo alla portata di tutti.
Ma procediamo con ordine ed analizziamo le nostre interrogazioni precedute da un ordine del giorno del PD.
Ordine del Giorno del Partito Democratico – Acqua bene pubblico
Stefano Ciapanna: dopo aver ringraziato l’Assessore Carboni per aver stimolato il dibattito sull’argomento, avendo preso atto che il Gruppo degli ex An ha ravvisato una matrice squisitamente politica della discussione, ha ricordato come Città Attiva non essendo riconducibile ad alcun partito possa articolare una riflessione equilibrata basata su un’analisi piuttosto serena, anche se non supportata da uno studio attento degli elementi legislativi in discussione. Ha evidenziato come a nessuno piaccia il fatto che nel futuro il bene acqua possa diventare privato, precisando, nel contempo, che non sempre la gestione dell’acqua ai privati possa avere un’accezione completamente negativa, soprattutto se efficacemente controllata. Da un altro lato, non sempre il concetto di pubblico è per forza di cose positivo: l’Enel nato come organismo di gestione pubblica dell’energia, ha finito per assumere delle dinamiche privatistiche a tutti gli effetti, preferendo acquistare Wind anziché ridurre le tariffe pubbliche. Magari da una eventualità di privati che entrano in competizione tra di loro possono derivare anche giovamenti nelle tariffe idriche. Detto questo, va aggiunto che attualmente di acqua se ne spreca moltissima, spesso nell’inerzia più totale da parte dei Consorzi Idrici, con la conseguenza, pertanto, che anche il sistema attuale presenta elevatissimi margini di miglioramento. Ha chiuso l’intervento affermando che, pur riconoscendo la sacrosanta validità delle premesse dell’ordine del giorno in discussione, non fosse agevole decidere di votarlo, soprattutto per non aver avuto la possibilità di approfondirlo.
Paolo Camaioni: ha affermato di essere oggettivamente combattuto sul fatto di votare o meno l’ordine del giorno in esame, premettendo che se un bene inalienabile come l’acqua viene valutato con gli occhiali dell’ideologia non se ne viene fuori in alcun modo. Ha aggiunto di essere preoccupato per la piega eccessivamente liberista che stanno assumendo alcune normative europee e regionali sulla distribuzione dei beni e dei servizi (come si è avuto modo di rilevare anche nella seduta del 28 Giugno scorso in relazione ai punti 6 e 9) ma al tempo stesso ha sottolineato come una gestione completamente in mano pubblica non possa far dormine sonni tranquilli in quanto pubblico è sinonimo di politico e quest’ultimo, sovente, di clientelare. Ha detto di condividere la preoccupazione dei Consiglieri del PD sul fatto che in prospettiva gli Enti locali possano essere completamente svuotati delle loro competenze sulle risorse idriche, ma ha giudicato eccessivamente macchinosa l’impalcatura dell’ordine del giorno, soprattutto là dove pretende di imporre ad un organismo superiore un modello gestionale prestabilito.
Stefano Ciapanna: ha invitato i Consiglieri del PD a rinviare il punto per concedere a tutti la possibilità di informarsi meglio e saperne di più.
Al termine del dibattito, i consiglieri proponenti, visibilmente irretiti dalla presa di posizione del Sindaco, hanno deciso di ritirare l’ordine del giorno.
1. Atto d’intesa con la Guardia di Finanza - Interpellanza del 26 Gennaio 2010
L’Assessore ai Servizi Sociali ha ribadito, andando leggermente fuori tema, che le esenzioni sono previste per i servizi relativi alla mensa ed al trasporto scolastico, vengono concesse sulla base delle dichiarazioni ISEE ed attualmente sono poche le persone che ne fruiscono; ha aggiunto che l’Ente ha deciso di non pagare più a nessuno le spese per le utenze, mentre tutte le altre situazioni di alleggerimento nei confronti dei cittadini indigenti saranno valutate sulla base si una indagine socio – assistenziale e compatibilmente con le disponibilità di cassa. Sulla collaborazione con la Guardia di Finanza ha precisato che le indagini riguardano nello specifico la concessione di borse di studio; ad oggi sono state inviate al Comando del Nucleo di Polizia Tributaria di Giulianova 20 nominativi con reddito ISEE pari a zero. Non si è registrata nessuna segnalazione di anomalia.
Stefano Ciapanna: ha ringraziato l’assessore per le precisazioni fornite, chiarendo, tuttavia, che a Città Attiva premeva sapere se fosse stato sottoscritto il protocollo d’intesa con la Guardia di Finanza, in quanto alla Delibera di Giunta n. 128 del 30 Novembre 2009 era allegato semplicemente lo schema di convenzione senza le firme dei legali rappresentanti che impegnassero i rispettivi contraenti. Ha chiarito, inoltre, come non fosse intendimento del nostro Gruppo Consiliare quello di perseguitare le persone che versano in uno stato di bisogno, bensì di favorirle cercando di distribuire le risorse per loro impegnate nel miglior modo possibile. Ha ricordato all’intero Consiglio che la dichiarazione ISEE deve tener conto degli aspetti patrimoniali, sia immobiliari che mobiliari, ma che spesso viene redatta in modo incompleto e lacunoso tralasciando volutamente i valori patrimoniali per ottenere prestazioni agevolate senza averne il sostanziale diritto. Considerato che la dichiarazione ISEE viene rilasciata ai sensi dell'Art.47 della L.445/2000, eventuali infedeltà e dichiarazioni mendaci hanno conseguenze penali e non solo amministrative. E' ovvio che se nessuno controlla.......
In chiusura il Sindaco ha precisato di aver firmato la convenzione e di averla inviata al Colonnello della Guardia di Finanza di Giulianova, specificando che si è in presenza di una situazione transitoria in quanto stanno cambiando il comandante.
2. Riprese televisive dei Consigli Comunali – Interpellanza del 26 Gennaio 2010
Il Sindaco ha comunicato che le possibilità economiche dell’Ente non consentono al momento un’assunzione di impegno finalizzata ad espletare una gara per questo tipo di servizio, dovendo dare la priorità alle spese per la soluzione delle numerose criticità connesse con il decoro urbano.
Stefano Ciapanna: ha ribadito come la richiesta di Città Attiva fosse finalizzata ad una maggiore fruibilità delle sedute consiliari da parte della cittadinanza. La popolazione deve essere messa nelle migliori condizioni per partecipare, per cui si ritiene doveroso suggerire alla maggioranza Consigli Comunali con meno punti e nelle ore serali. E’ fondamentale, per il futuro, evitare sedute fiume o orari inusuali come le prime ore del mattino.
3. Rimborso spese di somma urgenza dalle OO. MM. – Interpellanza del 26 Gennaio 2010
L’Assessore ai Lavori Pubblici ha spiegato che l’Ufficio ha presentato la rendicontazione al Servizio Opere Marittime della Regione Abruzzo, ma al momento non è stato disposto nessun rimborso. Ha tenuto a precisare come nel caso preso in esame (mareggiata del 12 Dicembre 2008) vi fossero tutti i presupposti per procedere con il sistema della somma urgenza.
Paolo Camaioni: ha chiarito che l’intendimento di Città Attiva non era quello di contestare il requisito di necessità ed urgenza delle opere (appaltate subito dopo la mareggiata del 12 Dicembre 2008), ma soltanto quello di evidenziare la debolezza documentale di quell’affidamento: il piano analitico degli interventi, infatti, fu consegnato all’Ente diversi mesi dopo l’affidamento (si veda in proposito un nostro eloquente post).
4. Adeguamento impianti sportivi D. G. n. 139 del 09.12.2009 – Interpellanza del 26 Gennaio 2010
L’Assessore allo Sport ha fornito spiegazioni poco comprensibili. Siamo riusciti a capire soltanto che le spese per la messa a norma degli impianti sportivi sono indicate nella convenzione.
Paolo Camaioni: ha precisato che le indicazioni che hanno originato l’interpellanza sono state desunte dallo studio del Responsabile del Procedimento allegato all’atto di Giunta e che pertanto dalla convenzione non risulta assolutamente la suddivisione dei costi per l’adeguamento degli impianti sportivi, né se la società di gestione del campo sportivo vi partecipi. In considerazione dell’atteggiamento dell’esponente della Giunta che ha fornito risposte incomprensibili e poco pertinenti, il nostro Capogruppo si è riservato di formulare la medesima richiesta al Responsabile del Settore Lavori Pubblici.
5. Farmacia Comunale – Interpellanza del 21 Giugno 2010
Il Sindaco ha comunicato che nei giorni scorsi si è tenuto un incontro con il professionista incaricato della definizione di questa problematica. L’amministrazione è ancora ferma alla delibera di Consiglio con cui si stabiliva una gestione mista pubblico/privato. Il Dott. Tarabusi ha confermato che potrebbe rimanere ancora valida questa procedura, ma ha messo in campo anche una seconda ipotesi che non prevede l’istituzione di una Società ad hoc ma l’indizione di apposito bando di gara (che non sarà di livello europeo). Il Comune potrebbe defilarsi dalla gestione ma riceverebbe delle rimesse sotto forma di royalties proporzionate ai volumi dell’attività ed agli intendimenti manifestati in sede di progetto/offerta. Ogni decisione è rimandata al mese di Settembre.
Paolo Camaioni: ha ribadito l’importanza di chiudere questa partita attraverso una soluzione largamente condivisa, assunta nell’esclusivo interesse economico del nostro Comune. Ha ricordato che la tensione ideale di Città Attiva in relazione a questo argomento è testimoniata dalle numerose interpellanze presentate nel corso di questi anni. Ha invitato il Sindaco ad imprimere un’accelerazione decisiva a questo argomento anche in considerazione del fatto che, tra ricorsi di privati ed avvicendamenti di amministrazioni, si trascina dall’ormai lontano 2004.
6. Posto di Polizia e telecamere – Interpellanza del 21 Giugno 2010
Il Sindaco ha ritenuto di soprassedere sulla prima parte dell’interpellanza, in quanto il tema è stato ampiamente dibattuto nel corso del Consiglio Comunale del 28 Giugno. Relativamente alle telecamere ha confermato che sono state già installate ma che il loro livello di funzionamento non è eccellente in quanto la resa delle immagini non è eccellente. E’ necessario avere bande di frequenza più larghe per ottenere una nitidezza maggiore. In un incontro con il Questore, in cui era presente anche il Comandante della Polizia Municipale, si è parlato della possibilità di vedere le immagini in tempo reale, collegando i dispositivi direttamente con la Questura. Situazione che consentirebbe sicuramente un controllo più efficace del territorio.
Paolo Camaioni: ha chiesto quale fosse l’incidenza della spesa per provvedere al potenziamento della banda, ribadendo che le risorse investite per la sicurezza dei Cittadini non sono mai troppe.
Il Sindaco ha ricordato che le predette apparecchiature sono gestite dalla Telecom a fronte di un corrispettivo annuo di 11.000 Euro. Nel caso di potenziamento della banda i predetti costi passerebbero a 14.000 Euro l’anno. Rimane inteso che alla base di questa soluzione si pone una stretta collaborazione da parte della Polizia Municipale.
7. Sottopasso e Piano Urbano del Traffico – Interpellanza del 21 Giugno 2010
L’Assessore ai Lavori Pubblici ha ritenuto di soprassedere sulla prima parte dell’interpellanza in quanto il tema è stato ampiamente dibattuto nel corso del Consiglio Comunale del 28 Giugno. In ordine al Piano Urbano del Traffico, l’Assessore all’Urbanistica ha spiegato che entro il 10 Luglio si riproporrà la bozza di convenzione che sarà esaminata unitamente al Piano Regolatore.
Paolo Camaioni: ha invitato anche in questo caso l’Esecutivo a portare a compimento in tempi brevi questo importante strumento di pianificazione in quanto la Città necessita di un assetto viario all’altezza della situazione e su questo argomento si sono registrati fino a questo momento soltanto generici proclami.
Ha chiesto, infine, se rispondesse a verità la ventilata ipotesi di istituire i parcheggi su un solo lato nel tratto di via Roma compreso tra via Bolzano e via L’Aquila
L’Assessore all’Urbanistica ha comunicato che è in via di rifacimento la segnaletica su via Roma ma che allo stato attuale non vi è nulla di definitivo, in considerazione del fatto che le diverse ipotesi di modifica sono in fase di studio.
Abbiamo ragione di ritenere che le soluzioni ai punti 6 e 7 viaggiano di pari passo con la soluzione della vertenza che coinvolge la Polizia Municipale.
Il Consiglio si è chiuso alle 19.30.
P. S. Spiace prendere atto che dopo tre anni suonati siamo ancora nel limbo delle buoni intenzioni. E sappiamo bene quale strada ne è lastricata…
Condividi questo articolo
|
Abbonati ai feed per essere aggiornato 
.png)
I contenuti 
