La scorsa settimana ci è pervenuta la seguente mail:

 

COSA DITE AI CITTADINI DI MARTINSICURO SU QUESTA ORDINANZA CHE NESSUNO CONOSCE O HA MAI SAPUTO ? SI PUO' VIVERE COSI’ IN QUESTO PAESE ?

 

ORDINANZA DEL SINDACO N. 23 DEL 21-03-2011

OGGETTO: CONTROLLO E VERIFICA AMBIENTALE AI SENSI DELL'ART. 15 A.I.A. EFFETTUATA DA ARTA TERAMO PRESSO DITTA VECO FONDERIA SMALTERIA S.P.A. MARTINSICURO - PRESCRIZIONE ADEMPIMENTI 

IL SINDACO VISTA la comunicazione del Dipartimento Provinciale dell’ARTA di Teramo del 24.01.2011 prot. n. 666, Ns. prot. n. 3032 del 02.02.2011 relativa alla trasmissione del rapporto di prova dell’acqua sotterranea nel punto di prelievo sito presso la ditta VECO Fonderia Smalteria S.p.a. dal quale si evince il superamento del limite previsto per il parametro “Ferro”; VISTA la relazione del Dipartimento Provinciale dell’ARTA di Teramo del 28.02.2011 prot. n. 01996, pervenuta a questo Ente il 03.03.2011 con prot. n. 6169 in merito ai risultati delle valutazioni relative al controllo ambientale ai sensi dell’art. 15 dell’A.I.A. effettuato il 10.12.2010 presso la ditta VECO Fonderia Smalteria S.p.a. sita in Via Roma n. 403 nel Comune di Martinsicuro;  DATO ATTO che dalla suddetta relazione si ravvisano delle inadempienze della ditta VECO Fonderia Smalteria S.p.a. relativamente all’utilizzo del suolo, alla gestione di rifiuti e alla regimentazione delle acque meteoriche; CONSIDERATO che vi è un potenziale rischio di contaminazione del suolo e delle acque, così come si evince dalla suddetta relazione dell’ARTA di Teramo che ha rilevato la violazione dell’art. 192 del D. Lgs. 152/06 e ss.mm.iii., sanzionata all’art. 256 comma 2 del suddetto decreto, e la difformità a quanto prescritto all’art. 7, lett. B), punto 8 del provvedimento AIA n. 64/26 del 27.10.2008 sanzionata all’art. 29-quattuordecies del Titolo III bis Parte II del D.Lgs. 152/06 e ss.mm.iii; CONSIDERATO necessario che la ditta VECO presenti un piano di intervento/cronoprogramma a tutti gli Enti interessati dal presente procedimento, RITENUTO necessario procedere alla rimozione, all’avvio a recupero o allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi; RITENUTO necessario procedere all’eliminazione di tutte le criticità indicate dall’ARTA di Teramo nella relazione sopra citata; VISTO l’art. 192 del D. Lgs 3 aprile 2006 n. 152 con cui il Sindaco ai sensi del comma 3: Fatta salva l'applicazione della sanzioni di cui agli articoli 255 e 256, chiunque viola i divieti di cui ai commi 1 e 2 è tenuto a procedere alla rimozione, all'avvio a recupero o allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi …omissis…il Sindaco dispone con ordinanza le operazioni a tal fine necessarie ed il termine entro cui provvedere…omissis VISTO il Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152 e s.m.i.; VISTO il T.U. 267/2000; ORDINA Alla Sig.ra A. V., nata a xxxxxxxxxx, residente in xxxxxxxxxx a Martinsicuro (TE), in qualità di Legale Rappresentante della ditta VECO Fonderia Smalteria S.p.a.: 1. la rimozione, l’avvio al recupero o allo smaltimento dei rifiuti ed al ripristino dello stato dei luoghi; 2. l’eliminazione di tutte le criticità indicate dall’ARTA di Teramo; 

3. le operazioni di cui ai punti 1 e 2 sopra indicati dovranno essere effettuate entro e non oltre 90 (novanta) giorni naturali e consecutivi dalla data di notifica della presente Ordinanza; 4. la presentazione di un piano di intervento/cronoprogramma da trasmettere al Comune di Martinsicuro, alla Regione Abruzzo Servizio Politica Energetica, Qualità dell’Aria e SINA, alla Provincia di Teramo VIII Settore e all’ARTA di Teramo, entro e non oltre 15 (quindici) giorni naturali e consecutivi dalla data di notifica della presente Ordinanza; 5. la presentazione, a termine degli interventi di cui ai punti 1 e 2, di una relazione correlata dalla documentazione comprovante l’avvenuto smaltimento di rifiuti da trasmettere al Comune di Martinsicuro, alla Regione Abruzzo Servizio Politica Energetica, Qualità dell’Aria e SINA, alla Provincia di Teramo VIII Settore e all’ARTA di Teramo; RICORDA Che i rifiuti dovranno essere rimossi e conferiti presso idoneo centro di smaltimento o centro di recupero autorizzati. DISPONE Che la presente venga pubblicata all’Albo Pretorio del Comune. Gli Ufficiali e gli Agenti della forza pubblica sono incaricati della sorveglianza dell’esecuzione della presente Ordinanza. Contro la presente Ordinanza è ammesso entro 60 giorni, ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale oppure, in via alternativa, entro 120 giorni, ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. 

IL SINDACO F.to AVV. ABRAMO DI SALVATORE

 

Gentile visitatore,

la questione delle emissioni atmosferiche prodotte da alcune industrie che insistono sul nostro territorio è seria e non va sottovalutata. Siamo a conoscenza dell’ordinanza emessa lo scorso 21 Marzo e ci siamo impegnati a reperire questo documento che dimostra come pur cambiando la denominazione degli organi preposti alle verifiche (ieri PMIP oggi ARTA), il problema si ripresenta con una cadenza piuttosto regolare.

Sicuramente è positivo il fatto che ci siano enti sovracomunali che eseguono scrupolosamente i loro controlli ed è opportuno che il Sindaco provveda ad emanare disposizioni urgenti sulla base delle risultanze di questi ultimi.

 

L’aspetto sul quale, invece, è opportuno riflettere è questo: a distanza di 90 giorni dall’ordinanza le cose sono state risolte oppure ci si sta abituando all'idea che in questo Comune le ordinanze servono solo per darsi un piglio decisionista restando sottinteso che tanto non verranno rispettate per il semplice motivo che nessuno si preoccupa di farle osservare?

Sarà utile a questo proposito un breve riepilogo:

 

Ordinanza per la pulizia dei terreni privati incolti: emessa e non rispettata;

Ordinanza con divieto di girare sul territorio comunale a torso nudo: emessa e non rispettata;

Ordinanza di demolizione del capannone vicino al cimitero: emessa e non rispettata;

Ordinanza con divieto di balneazione in alcuni tratti di mare di Martinsicuro e Villa Rosa: emessa ogni anno e non rispettata anche perchè nessun cartello delimita tali zone;

Ordinanza di divieto dei rumori durante l’atto sessuale: no comment.

 

Tornando al problema dell’inquinamento dell’aria, potrebbe essere utile sapere che uno dei nostri associati, in data 13 Gennaio 2010, ha preso carta e penna ed ha richiesto al Dipartimento Provinciale ARTA di Teramo di monitorare le emissioni delle due aziende Veco e Morgan Carbon poste a meno di un chilometro di distanza una dall’altra, per il bene, la sicurezza e la salute di tutti i residenti. Con la stessa missiva, veniva segnalata anche la presenza di fuliggine ed altre polveri sottili sul terrazzo della propria abitazione, unitamente ad un odore molto acre simile a quello di gomma bruciata.

 

Questo episodio, insieme ad altre prese di posizione descritte a vario titolo su questo spazio, contribuisce a dimostrare come le problematiche ambientali stiano a cuore in varia misura a tutti i componenti di questa Associazione, coscienti fino in fondo che anche le esigenze produttive ed occupazionali debbano essere salvaguardate attraverso un’azione amministrativa attenta ed oculata, possibilmente non avventata, pigra ed inconcludente come quella attuale.