Diciamola tutta! Se non ci fossero le gustose repliche del nostro primo cittadino alle denunce di Città Attiva, dalle nostre parti si rischierebbe di morire di noia. Dopo le accuse di allarmismo che ci sono state rivolte all’epoca della lettera sulla sicurezza (salvo verificare tutti quello che è successo nei mesi successivi) ora saremmo anche allarmisti per aver portato all’attenzione degli amministratori (si badi non dei dipendenti comunali!) un problema annoso che per buona parte dell’anno arriva a causare un incidente a settimana.

 Ma procediamo con ordine ed analizziamo tutte le perle diffuse a mezzo stampa:

1. Che le infrastrutture siano a norma è un’affermazione assolutamente indimostrabile, dal momento che l’unico documento che ci è stato consegnato è la risposta del Responsabile di Area.

2.  Dichiarazioni come quelle evidenziate nell’articolo, contrastano in maniera stridente con la nostra recente denuncia su come le piogge avvenute poco dopo la fine dei lavori continuassero a causare l’allagamento del sottopasso; per cui l’acqua che continua ad occupare senza rimedio la sede stradale rappresenta una vera e propria presa in giro nei confronti dei cittadini.

3. Che il collaudo sia sostituibile da un semplice certificato di regolare esecuzione è un fatto opinabile che non è stato neppure indicato nella risposta, elaborata evidentemente con una buona dose di sufficienza; ma anche in questo caso per evitare ulteriori rivendicazioni da parte dei richiedenti bastava che il Sindaco o l’Assessore ai lavori pubblici (di cui si ricordano soltanto sterili comparsate giornalistiche tanto per tenere il passo dei suoi colleghi di maggioranza) fornissero ai nostri Consiglieri la documentazione richiesta in tempi congrui. Va aggiunto che un eventuale documento che attesti la regolare esecuzione dei lavori, visti i risultati, suonerebbe come la beffa sommata al danno.

4. Città Attiva non si sognerebbe mai di screditare i Responsabili municipali. Abbiamo sempre sottolineato che la maggior parte dei dipendenti comunali svolge il proprio lavoro con impegno e dedizione. Il principale difetto di questa amministrazione risiede nella cronica incapacità di coordinarli, motivarli ed indirizzarne le ottime potenzialità verso il miglioramento dei servizi ai cittadini. Al contrario tutti gli esponenti di questa maggioranza, sono sempre pronti alla facile demagogia quando ritengono di poter attribuire ad altri le colpe delle loro mancanze.

5. Se il Dirigente del Settore Lavori Pubblici ha fornito alla nostra Associazione una risposta attaccabile è perché è stato messo in queste condizioni dal comportamento tutt’altro che responsabile degli amministratori cui era diretta la nostra istanza, abituati come sono ad ignorare (in barba alla tanto declamata collaborazione) ogni legittima richiesta che provenga dalla minoranza. Questo atteggiamento lo abbiamo denunciato più volte, ma evidentemente lorsignori ritengono più produttivo un comportamento di questo tipo.

Probabilmente perché offre loro la possibilità di recitare il ruolo di vittime di fronte alle naturali preoccupazioni dei soliti… allarmisti.    

Non vorremmo vederci costretti a rivolgerci ad altre Istituzioni per ottenere l’attenzione che le nostre legittime richieste meritano.