|
Niente da fare, neanche su piccoli interventi dalle cifre irrisorie, si riesce a portare a compimento un lavoro “trasparente” ed a regola d’arte.
Quella che vi descriviamo è una vicenda fatta di molti numeri, tanta superficialità, poca professionalità, nessun controllo e con l’ennesimo sperpero di denaro pubblico.
Il 3 maggio 2010 (tenete presente questa data per il gran finale) il Funzionario preposto su indicazione dell’amministrazione indice una gara per il servizio di disinfestazione e derattizzazione di tutto il territorio comunale per l’intero anno.
Rispondono 3 ditte: la Cooperativa HACCP di Pagliare del Tronto, la Quark Srl di Jesi e la Attilio Zuccarini di Corropoli.
Si aggiudica la gara la Quark di Jesi con una proposta molto vantaggiosa di Euro 5.830,00 + iva contro gli 8.300,00 + iva euro della ditta di Pagliare; la Zuccarini viene estromessa per non aver presentato la polizza fideiussoria.
E qui inizia la tragicomica trafila, nessuno dei componenti la Commissione di Gara, all’apertura della busta, nota che l’assegno relativo al saldo della predetta garanzia era rimasto all’interno della busta e quindi per evitare, secondo loro, ulteriori problemi decidono di estromettere la ditta Zuccarini.
La cosa naturalmente viene segnalata dalla Ditta Zuccarini la quale è l’unica ditta, delle 3 che hanno partecipato, presente nel momento in cui si decide di procedere di nuovo a controllare il contenuto delle buste.
Tale comportamento lede naturalmente qualsiasi principio di trasparenza e ha prodotto come risultato l’obbligo per l’Ufficio a dover procedere, in autotutela, all’annullamento dell’intera gara.
Siamo ormai al 10 giugno e, mentre le proteste per i topi che vanno avanti e indietro sui marciapiedi delle nostre vie e l’aggressione da parte delle zanzare aumentano di ora in ora, i nostri funzionari decidono di affidare l’intervento straordinario (una disinfestazione e una derattizzazione) alla ditta titolare del precedente contratto, ovvero la Cooperativa HACCP di Pagliare del Tronto per la “modica” cifra di 1.600 Euro + Iva (moltiplicato per 12 mesi fanno 11.500 Euro: pensare che si poteva fare per 5.830,00 ci fa capire quanto sia lo sperpero quotidiano).
Con determina n. 235 del 30 Giugno 2010 è stata indetta una nuova gara che avrà una validità biennale (in tal modo le possibilità di recare danno si ridurranno in proporzione).
Ma c’è anche un risvolto degno del miglior Camilleri e del suo Commissario Montalbano.
Lo scorso 19 Aprile la Cooperativa HACCP di Pagliare del Tronto presenta alla nostra amministrazione un preventivo di spesa per un intervento aggiuntivo a quello prescritto nel contratto annuale e la cifra richiesta è di 1.600 Euro + Iva.
Ora ci chiediamo; per quale motivo una ditta alla quale ancora non è scaduto il contratto presenta tale preventivo il 19 Aprile (14 giorni prima dell’avvio delle procedure di gara - 3 maggio 2010) per poi ottenere di eseguire quel lavoro (difficile da prevedere 2 mesi prima) per lo stesso importo?
Come si è potuto essere tanto superficiali e commettere errori così evidenti nel dare corso ad una procedura semplice e di routine?
Perché nel nostro Comune ci si trova sempre a dover compiere scelte obbligate ed unilaterali dettate dalla necessità e dall’urgenza, finendo spesso per avere costi più elevati senza nessuna garanzia per il sano principio della concorrenza?
Città Attiva ha chiesto la modifica del regolamento delle forniture comunali (ottenendo il solito rinvio che è sempre sintomo di una scarsa volontà), al fine di evitare situazioni come quella appena descritta, che sembrano di scarsa importanza, ma se teniamo presente che interessano per lo più la quotidianità amministrativa, alla fine dell’anno ci troviamo di fronte a cifre ragguardevoli che nella nostra situazione economica potrebbero fare la differenza tra l’ottenere un servizio in più al cittadino o vederselo cancellare, tra l’aumentare i costi di tali servizi o la loro diminuizione a totale beneficio della comunità intera.
Inutile aggiungere che nessun componente dell’attuale esecutivo, giunto inesorabilmente al “si salvi chi può”, ha mostrato interesse a vigilare sulla questione, aggiungendo alla superficialità e all’incompetenza il menefreghismo di chi invece è stato eletto proprio per tutelare, controllare o quanto meno amministrare il Territorio di Martinsicuro.
Condividi questo articolo
|
Abbonati ai feed per essere aggiornato 
.png)
I contenuti 
