Scarica in versione pdf: Bilancio 2010 - Comunicato stampa
A quanto pare l’ipotesi di inadeguatezza espressa dal nostro gruppo all’indomani di alcune dichiarazioni rilasciate dall’Assessore al Bilancio viene inequivocabilmente confermata dai fatti, dal momento che a parlare delle scelte effettuate in sede di approvazione del bilancio di previsione sulla stampa non è più il titolare della specifica delega, ma il Sindaco ed il Consigliere “multi delegato” Massimo Vagnoni. Leggere che costoro abbiano espresso il desiderio di ridare dignità e decoro al Paese non può che farci piacere e ci auguriamo, citando il detto “non è mai troppo tardi”, che almeno questa volta non si tratti dell’ennesima boutade senza effetti pratici lanciata a mezzo stampa. Vero è che il buon senso, le competenze assegnate e l’economia di un buon gioco di squadra, avrebbero voluto che le dichiarazioni rese da Massimo Vagnoni in tema di bilancio di previsione fossero appannaggio non suo, ma dell’Assessore al Bilancio Cappellacci: ci chiediamo quindi come mai questo non sia avvenuto, ma si sa spesso le sostanza delle cose è ben diversa da come esse appaiono… 

Riteniamo doveroso evidenziare come l’aver riportato le tariffe di alcuni servizi a domanda individuale (mensa e trasporto scolastico) ai livelli del 2008 dimostri quanto fosse stata infelice  la scelta di aumentarli lo scorso anno. Oggi si cerca di correre ai ripari; ma è sotto gli occhi di tutti quanto si siano ridotti i nuclei familiari che hanno avuto la possibilità di fruire di tali servizi. E’ sufficiente recarsi nelle mense scolastiche e rilevare il calo dei presenti ed è ben visibile sul territorio, affisso dagli uffici preposti, l’avviso di posti disponibili per i pulmini, fatto mai accaduto negli anni precedenti in cui spesso si verificava il problema opposto.

 

L’aumento del 15% della Tarsu poi sembra sia quasi un atto dovuto. Ma a ben guardare i Comuni limitrofi non hanno deliberato nessun aumento di queste dimensioni.

 

Parlare di aumento dei costi per il conferimento in discarica somiglia molto ad una presa in giro in un Comune come il nostro che ha deciso di passare al regime di raccolta porta a porta integrale dall’anno scorso prospettando dei risparmi di spesa e non viceversa. Restiamo dell’opinione che i problemi maggiori siano sempre legati al cattivo utilizzo delle risorse ed, in attesa di verificare e spiegare ai Cittadini in quali rivoli improduttivi si siano incanalati i fondi, vogliamo evidenziare come ancora una volta le scelte di un’amministrazione poca avveduta costringeranno le famiglie e le imprese del nostro territorio a sacrifici economici che in un periodo di crisi quale è quello attuale servono solo ad aggravare i problemi della cittadinanza.

 

Alla luce di questo consistente aumento della Tarsu e delle difficoltà a reperire risorse, risultano affrettate e demagogiche le scelte di eliminare la tassa sui passi carrabili e i parcheggi a pagamento, scelte che sarebbero certamente state evitate qualora ci fosse stata una reale programmazione di bilancio: ma d’altra parte quando un bilancio di previsione di un anno a venire viene preso in esame e approvato quando l’anno è ormai iniziato da ben quattro mesi, facendosi forti del fatto che le normative lo consentono, cosa ci si può aspettare?

 

I programmi si fanno prima di mettersi in mare e non quando si è nel mezzo della tempesta.

 

Un accenno va fatto anche sulle dichiarazioni rilasciate in relazione alla vendita del terreno di Villa Rosa. Purtroppo la frase “garantire al centro di Villa Rosa lo sviluppo urbano che merita” pronunciata da persone che non hanno idea di cosa voglia dire migliorare la qualità della vita dei cittadini, è la fotografia di un vecchio modo di intendere lo sviluppo urbanistico. Per quanto ci riguarda ribadiamo la nostra ferma contrarietà a tale vendita per le finalità che questa amministrazione ha in mente. Affermare che negli anni nessun uso è stato fatto del terreno costituisce una presa di distanza dalla realtà, in quanto è proprio grazie alla proprietà di quel terreno che il Comune ha potuto dotarsi di un Ufficio postale e di un Distretto Sanitario e a questo punto, essendo il nostro gruppo interessato al corretto sviluppo della nostra Città a prescindere da chi poi vorrà prendersi i meriti, coglie l’occasione per lanciare una proposta pubblica al Sindaco.

 

Sappiamo che in Comune giacciono diversi accordi di programma presentati da imprenditori locali in attesa di approvazione. Si colga l’occasione per chiedere ad uno dei soggetti promotori, la costruzione proprio su quel terreno di una struttura polivalente, articolata su un solo piano e con intorno un adeguato corredo adatto ad accogliere famiglie e bambini,  da destinare a centro anziani, a centro di aggregazione giovanile, a sede dei comitati di quartiere, della pro loco e di quelle che sono le associazione più attive sul territorio. Riteniamo infatti che destinare dei locali posti sotto appartamenti di civile abitazione sia ormai una pratica completamente superata e che in molti altri Comuni è stata abbandonata da anni. Che gli appartamenti siano troppi in quella zona è un dato di fatto; che ci siano  problemi di vivibilità a causa dell’occupazione di varie strutture per usi non proprio ortodossi è altrettanto oggettivo; che ormai pensare di far cassa puntando solo sulle entrate della Bucalossi sia rimasta soluzione adottata solo da chi non ha una visione di sviluppo sostenibile del proprio territorio è innegabile, che il fine ultimo cui si dovrebbe tendere è il miglioramento delle condizioni di vita dei propri concittadini è il caso che anche questa amministrazione abbia a rendersene conto.