Non ne conosco ancora il contenuto ma mi permetto intanto di fare una prima considerazione: il documento è datato 13 aprile 2010. Come a dire intanto la convenzione la approviamo, poi fra due anni vediamo se ci conviene! Complimenti! Forse era il caso di farlo prima uno studio approfondito oppure no?

Non so cosa pensare ma stamattina passando sul lungomare di Martinsicuro ho notato degli operai che stanno smontando le palle dei lampioni probabilmente per pulirle...ora, visto che la cosa non è mai capitata in nessuna parte del territorio negli ultimi 2 anni e che sta avvenendo all'indomani del fatto che avete pubblicato questa famosa (di cui aspettiamo di conoscere la validità e correttezza) relazione mi stavo chiedendo...
E' la classica conseguenza dei soliti comportamenti politici per cui l'importante non è fare le cose fatte bene ma non far sapere le cose fatte male per cui ora, per un mese, si cerca di convincere la gente che la convenzione è una cosa positiva e poi...si torna nel buio...
Oppure è la ditta che vistasi tanata e pur di non mollare...l'osso (con la ciccia in questo caso) ...fa la splendida e si presta a fare da ...erogatore di fumo per questi amministratori?...

E poi dicono che Martinsicuro non attrae gli investitori esterni, ma se vengono tutti a fare affari con il nostro comune!

Ciao a tutti, ecco alcune mie osservazioni sulla relazione dell'amministrazione .
Tralasciando commenti inutili sulla bontà di tante previsioni e "voli pindalici" elenco in 4 punti alcune perplessità:

1 - I tanti servizi compresi nel contratto molti di questi non vengono fatti, almeno nei termini descritti (3 ore dalla segnalazione mai visto), poi il numero verde con la reperibilità H.24 e l'ufficio preposto con tanto di personale dedicato: nulla di tutto questo, anzi le segnalazioni vengono prese dal centralino del comune dal nostro personale;
2 - Pagina 14 alla voce "Altri servizi" mi sono chiesto se 100.000,00 euro siano soldi ben spesi? Ma servono quelle indicazioni? Per non dire se poi alla fine saranno fatti...;
3 - Pagina 18 il punto B, le varie voci, con relativi costi, vengono aggiunte al totale di 1.700.000,00 euro. Ma se i nostri dipendenti erano, e sono tutt'ora, stipendiati per fare appunto quei lavori e il fatto che abbiamo un automezzo con il cestello, quindi non dobbiamo affittarlo, i costi da noi sostenuti non sarebbero mai stati quelli indicati, ma molto inferiori;
4 - Pagina 20/21, nella tabella dei costi che si avevano con la gestione diretta ci sono voci che continuiamo ad avere come le luminarie natalizie e il costo dei dipendenti, ma che non vengono conteggiate nel totale espresso con la gestione Pubbliluce, inoltre mi chiedo se il kit di risparmio (98.640,00 euro) sono stati soldi che si sarebbero potuti risparmiare data la loro inutilità.
5 - Rimane il fatto che ai costi finale della gestione Pubbliluce devono essere aggiunti il costo del personale e del mezzo fermo che continua a pesare sui conti della nostra comunità.

Per concludere, questa relazione mi sembra un ottimo esercizio di buone intenzioni e belle speranze, ma rimane il fatto che sia convinto del fatto che questa gestione, fatta ottimizzando le spese e usando il nostro personale, ci avrebbe garantito un risparmio di spesa sicuro.
Rimango convinto anche che i nostri amministratori non possono essere talmente sprovveduti e superficiali da non "beccarne una" e di conseguenza non mi rimane altro che pensar.... fate voi buona giornata a tutti.

Marco Ceci