Faccio una premessa: benché abbia detto (e lo confermo, visto che la vivo da dentro) che la Lega Nord Abruzzo sia un discorso politico ancora aperto dal punto di vista programmatico, ho comunque specificato in altra sede e in altro contesto che, allo stato attuale dei fatti, ai movimenti civici convenga mantenere un profilo di alterità, soltanto abbassando la soglia di attenzione alle eventuali evoluzioni. Aveva un senso azzardare “subito” l’opzione Lega Nord; è in riferimento al mancato esercizio di questa opzione che mi sono meravigliato… anzi: che mi meravigliai quando fui informato dei contatti subito stoppati da Città Attiva.
Detto questo, mi permetto di dissentire sul dissenso, e anzi di rimarcare la chiusura del secondo motivo (…meglio soli che male accompagnati…) a mio favore. Andiamo per ordine.
Dire che la Lega deve il suo successo solo alle proprie buone amministrazioni è riduttivo, forse anche offensivo nei confronti dell’elettorato . Anche perché, se la Lega a Nord ha iniziato ad amministrare, lo ha fatto sulla scia di un consenso inizialmente politico. Un consenso politico nato anche dalla propaganda anti-meridionale, è vero; un consenso politico che cresce anche sulla polemica anti-meridionale, è vero; ma la Lega Nord è questo, è l’art.1 del suo Statuto, ossia l’indipendenza della Padania. Concetto che io rimarcai in presenza del Commissario politico per l’Abruzzo, il milanese (100% Lumbard) On. Rondini, quando affermai: “Voi non volete noi, noi non vogliamo voi. Ergo: abbiamo lo stesso obiettivo!”. E in quella occasione l’On. Rondini replicò che non era vero che il Nord non voleva l’Abruzzo, ma che spettava agli Abruzzesi dire alla Lega cosa volevano fare, perché (sue testuali parole): “La Lombardia è dei Lombardi, l’Abruzzo degli Abruzzesi”. E qui s’innesta la potenzialità politica positiva della Lega Nord sul nostro territorio, che va ben oltre la becera polemica terroni-polentoni, nel momento in cui viene a proporsi non come un granitico partito che ti detta le linee politiche, bensì come una federazione politica che funga da collettore macroregionale di varie, e anche differenti, istanze locali. In altre parole (e così arriviamo al “meglio soli che male accompagnati”): nella futura Repubblica Federale Italiana, noi Abruzzesi come vogliamo porci? Come un pezzo di territorio da aggregare a questa o a quella entità federata (qualunque essa sia), o come un Territorio con l’arrogante presunzione di essere la locomotiva politica del Federalismo nel Centro-Sud? Perché, sia ben chiaro, il Federalismo passerà non tanto come scelta quanto come necessità. E passerà anche la Lega. Il problema sta tutto nello scegliere con quali mezzi e con quali persone passeranno. Quantomeno provare a dire la propria al riguardo. Se passerà noi ignavi, ci toccherà o essere l’ultimo vagone del treno padano, o subire il peso demografico del Lazio, o allinearci a un tipo di cultura assistenzialist a tipicamente meridionale ma che, con il coraggio di ammetterlo, in fin dei conti ormai appartiene anche a noi. Mi sento fieramente meridionale: vorrei stare con il Sud, ma con la possibilità di dire la mia su qualche timido tentativo di reale cambiamento.
Avrei qualcosa da ridire anche sul reato di immigrazione clandestina (ho sempre detto in ogni sede e in ogni occasione che l’allogeno è la piaga che manifesta il cancro, ma che il cancro è indigeno) e sugli indirizzi di macroeconomia (dove spesso si confonde la competenza con l’omologazione) . Ma sono confronti che sarebbero costruttivi (nella comprensione di certi meccanismi, certo non nel loro governo che comunque difficilmente ci vedrà protagonisti) solo fra persone capaci di buttarsi alle spalle un desueto ed immobilizzante armamentario intellettuale di stampo ideologico. Ho già più volte testato, per strada, che non è ancora il momento.
Saluti.

E allora ci troviamo d'accordo in pieno. Diciamo che abbiamo dovuto dettagliare meglio le nostre posizioni per chiarire gli equivoci.
Ritengo che le liste civiche al momento debbano tenersi in posizioni esterne agli schieramenti politici, ma con le antenne ben dritte e pronte a ricevere segnali d'inversione nell'approccio alla politica.
Politica che in futuro non farà più riferimento a categorie ideologiche che, come sovrastrutture imposte, veicolano sul territorio istanze precostituite. Presto non si parlerà più di Destra e di Sinistra, ma di identitarismo e di globalismo. E sarà la realtà quotidiana a imporre tale scelta. Lo sta già facendo. Dove Destra e Sinistra saranno semmai elementi di confronto dialettico e propositivo all'interno di questi nuovi schieramenti, ma non i paradigmi prioritari di intervento sulla realtà del nostro vivere.
E dove le istanze dei Territori acquisiranno valore in quanto tali, e non "rimodellate" in funzione di uno schema di pensiero precostituito.

Mah! Cosa vuoi che ti dica! I bresciani saranno pur liberi di scegliersi chi vogliono loro, o no?
E poi, scusa, il tuo intervento mi pare piuttosto discriminatorio . Cosa vorresti dire? Che non può essere candidabile chi non è riuscito a conseguire il diploma? Oppure che il figlio di un politico se viene eletto e ha la laurea solo allora sei sicuro che papà e/o mamma non l'hanno aiutato?
Permettimi invece di fare un'altra considerazione: in un'ottica federale, se il figlio di Bossi dimostrerà di essere un incapace... cavoli dei lombardi che l'hanno votato!
In un quadro federale noi dovremo rispondere solo delle nostre scelte. Niente più alibi; nè per gli eletti, nè per gli elettori. E sarebbe quasi ora...

Perdonami, ma la "raccomandazione " con le elezioni c'entra ben poco. Si può essere raccomandati per la candidatura, ma l'elezione passa poi sempre per un consenso popolare che, in democrazia, rimane comunque sovrano e insindacabile, se esercitato senza coercizione o corruzione: e c'è ben poco di complesso in questo inaggirabile asserto di principio... in caso contrario legittimeremmo in pieno le spinte secessioniste del Nord, visto lo "sciame" di malavitosi che in sessant'anni di Repubblica noi meridionali abbiamo mandato in Parlamento.
Il fatto che Renzo Bossi abbia avuto l'indubbio privilegio di godere della scia positiva di suo padre, mi pare una cosa del tutto naturale. Anche io lo farei per mio figlio; tu stesso lo faresti per il tuo. Così come Antonio Tancredi, tanto per restare in zona, si à sicuramente adoperato per il figlio Paolo, il Dottor Gatti per suo figlio Paolo (ultimamente c'è un'inflazione di "Paoli" su questo sito...), Nino Sospiri ha tirato la volata a suo nipote Lorenzo, e così via... Poi, ognuno dovrà dimostrare se vale o meno.
Tornando a Renzo Bossi, trovo del tutto strumentale la polemica che a livello nazionale è stata montata sulla sua elezione, e ti spiego perchè: strafavorito quanto vi pare, è sempre passato per un'elezione a espressione di preferenza che l'ha comunque mandato in un organismo politico di tipo esecutivo e di stretto riferimento territoriale; avesse voluto soltanto sistemarlo, il padre poteva scegliere di piazzarlo, due anni fa, nelle liste politiche dove vige uno schifo di legge elettorale che non permette all'elettore di indicare la sua preferenza. Tra l'altro una legge redatta dalla Lega e dalla Lega stessa definita "porcata", fatta apposta per concedere al Faraone l'opzione di portarsi in Parlamento concubine e collaboratori personali. Ma nemmeno il Faraone sfugge alle leggi della biologia...