<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Scripta manent</title>
		<description>Discussione Scripta manent</description>
		<link>http://www.martinsicurocittattiva.it/contenuti/le-news-dellassociazione/146-scripta-manent</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:20:01 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.martinsicurocittattiva.it/component/jcomments/feed/com_content/146/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Administrator scrivi:</title>
			<link>http://www.martinsicurocittattiva.it/contenuti/le-news-dellassociazione/146-scripta-manent#comment-11</link>
			<description><![CDATA[Raggruppo l'intervento di g. quì sotto e avverto che è state tolta la limitazioni precedente di 600 caratteri massimo di commento. g. ha scritto: Il sindaco ha dimostrato anche nello scorso consiglio comunale di tenere molto di più a quella che è l'immagine che il suo gruppo riesce a dare all'esterno piuttosto che alla oggettiva positività del loro operato amministrativo. Idea personale naturalmente.Ma vediamo se sbaglio. Stamattina il corriere adiriatico esordisce dicendo...Di Salvatore corre ai ripari e SCEGLIE di spendere 56.000 euro per abbellire.... Poi leggo la delibera e mi sembra di capire che non ha scelto un bel niente visto che è stata la ditta vincitrice dell'appalto a bussare a cassa chiedendo ulteriori fondi per completare Nessie....inoltre mi mi chiedo se qualcuno può essere così gentile da spiegarmi alcuni passaggi che noi poveri lavoratori magari non riusciamo a capire. In pratica, e in breve sempre leggendo la delibera vedo che: 10-05-2007 arrivano le offerte delle ditte che vogliono aggiudicarsi l'incarico a costruire 30-11-2007 avviene la consegna dei lavori Non appena iniziati i lavori la Ditta chiede una variante per cause impreviste di origine naturale...con un aggravio di costo di 56.000 euro che praticamente si mangia buona parte del ribasso d'asta che aveva permesso alla ditta di aggiudicarsi il lavoro. Ma se si legge la delibera più in alto ci si rende conto che l'ufficio aveva provveduto correttamente a far fare un rilevamento geologico del terreno e che il tecnico incaricato di redigere il progetto in base a questa aveva provveduto ad apportare delle modifiche al progetto originale prevedendo un cambio di fondazione da superficiale a profonda. Oltre a questo credo che le dotazioni di sicurezza di questi tempi fossero state previste e non è possibile che ce se ne ricordi dopo aver iniziato i lavori.Per quanto riguarda i pannelli lisci per essere pitturati e non in graniglia non vorrei sbagliare ma...costano meno. Altre varianti all'opera credo non sia possibile apportarle in quanto avendo ottenuto finanziamenti regionali il progetto va rispettato completamente. Ho notato che tutti gli assesori erano presenti per cui spero che qualcuno vorrà sciogliere questi dubbi. Scusatemi se sono stato lungo, consiglio a chi ospita questi commenti di dare la possibilità di poter scrivere più caratteri nei commenti. Tutto qui. Scusate, un ulteriore dubbio, ho letto anche che si installano pannelli solari per il risparmio energetico...ma perchè? Dopo aver speso circa 400.000 euro della regione e circa 50.000 euro del comune per fare l'opera, dopo aver dato un serio colpo al paesaggio della città e dopo aver assegnato gratuitamente i box agli operatori...ma che il Comune pagherà anche le utenze e i consumi di chi ci lavorerà????]]></description>
			<dc:creator>Administrator</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 May 2008 15:35:05 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.martinsicurocittattiva.it/contenuti/le-news-dellassociazione/146-scripta-manent#comment-11</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

